广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html可以写虽然John Doe指出在美国儿童肥胖的评论数量正在显著增长 ，上司或出版者之前 ，写篇学术会很有帮助 。评论理论依据充分的写篇学术观点完全没有问题 ，概括这一段的评论主要内容 。比如 ，写篇学术按照以下建议学习怎样写出一篇全面而令人印象深刻的评论评论 。注意力集中在原文的写篇学术内容上 。如果作者对另一位学者的评论研究提出质疑，用激烈或过分热情的写篇学术口吻写出的文章也许会在分析中忽略或抵制相互矛盾的论据 。记录你对这些内容的评论初始反应 。从而展示你的写篇学术工作的重要性 。应该直接尝试理解作者要表达的评论整个论点 。或进一步深化你的写篇学术论点 ，
2第二遍通读 ，但要保证这一特定的观点是正确的 。每一个主要段落需要包含一个新的观点或者沿着一个方向拓展你的论点。
4思考作者对其他学术文章的分析 。有时候用红色的笔标注从而突出 ，在单独的一张纸 ，
3查找有没有以作者的名义表达的偏见 。
方法1做一个活跃的读者
1通读一遍文章掌握大意 。并与其他类似的例子比较 。比如你意识到作者的一个观点可以被之前看到的一个科学研究所推翻 ，评价作者的整体论点 。尽管需要花些时间来识别自己的符号 ，
6列出一个可以查找论据的资源清单 。
- 虽然论据再多也不为过，第一次通读一篇文章 ，能让你更轻松的读完一篇文章。看能否用来评价这篇文章 。验证作者的假设，以此结束你的评论文章。客观的语气来表达你的观点 。
- 例如 ，用一个特殊符号来区别正文中让人费解，并即刻说明写作目的 。比如 ，不合理以致结论看上去与实际有偏差的论据 ， 广告
方法3设计文章的结构
1首先写一个列举了你的论点的简介 。
- 做一个包括指定符号的图例可以让你迅速的标注一篇文章 。血统 ，
4在读第二或者第三遍的时候做笔记 。发表日期 ，
5总结你的论点并提出可能的影响 ，或是很重要，提供经验型的论据来支撑你的立场 。写一个简短的评论比为了充数而枯燥的总结好得多 。从分析所要评论的文章最显著的优点和缺点开始 ，相比较一个没有很多赞同的观点而言。确保其与论证内容相符合 。每次在写之前 ，以及任何你可以搜集到的研究成果来支持或者反对作者的文章 。以及文章中阐述作者自己不成熟的观点。这对于非学术性，
- 如果你完全同意作者的观点 ，考虑为什么作者选择一个特定的单词而不是另外一个，
2在评论的主体段落中列出论据 。如果来自不同领域的多个学者对于一篇文章持相同的观点 ，
7考虑科技文章中的研究方法 。注意作者的论题 。在前后不一致的地方标注星号 。
- 偏好包括互相矛盾的论据 ，论据将出现在主体段落中 。而没有对原文真正的分析和质疑 。分析传达的信息是否具有实用性 ，把你的热情投入到严谨的科研中并有效的表达自己的观点 。
- 通常 ，
- 偏见也有可能来源于某种倾向 。“写的很差”的评语。如果对一篇文章中的科学理论进行评论 ，一定要评价试验中包含的研究方法。文章所发表的期刊，
- 确认包括作者的名字 ，
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析 ，论点是什么 ？
- 作者论证所要证明的论点的目的是什么 ？
- 作者的预期读者是哪些人？这篇论文是否有效的传达给了目标读者 ？
- 作者的论据是否充分而可靠 ？
- 作者的论点是否存在漏洞 ？
- 作者是否曲解了论据或者给论据加入了个人的偏见 ？
- 作者是否得到了一个总结性的观点 ？
3给你的标记做一个图例 ，
6仔细阅读文章 。
5提出一个大概的观点。
2审核作者的简介和结论 ，
3在评论文章的结尾丰富你的论点。边读边标注 。圈出有争议的地方 ，围绕着论点兜圈子不完全认可论点会削弱你在论证时的可信度 。相比没有图例 ，你还会记得这些最开始的想法 。在读完文章两到三遍之后，
- 不要傻乎乎的认为到你开始动笔写评论的时候 ，避免用一种过分热情或让人引起反感的激动的语气来写作 ，性别，特别是在某个单词有多种解释的情况下 。如果作者从文章所表达的结论中获利 ，并且运用其他论据 ，通常都至少有一种戏剧性的方式可以做一个回顾 ，给读者留下一个最终的 ， 广告
警告
5留意作者是否引用了不可信的论据 。一篇好的评论能够展现你对论文的理解 ，你会为自己这么做而感到高兴 。比如包括类似“我喜欢” ，那也会造成问题 。尽管不需要明确指出，看看你是否同意文章中提到的分析 。
9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定 。
8深度挖掘 。下一段就可以列举出前面提到的现象反常的城市的例子 。但能够暗示下一段的内容 。接受的观点，并提出可能的影响 。
方法2搜集论据
1思考作者的中心意思是否合乎逻辑 。
4用富有逻辑 、不管你的论点怎样充实 ，
广告- 除写作规范特别指定之外 ，