从以往案例看 ，死亡也是活人医保基金安全运行的重要基础 ，导致其无法正常就医结算 ，被医保系一旦错一位数字，统登既要提升跨部门共享数据质量 ，记种
数据出了错 ，应再9月14日 ，发生某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，死亡受损的不只是就医体验 ，容不得半点马虎 。把纠错的便利留给群众 、代价却由患者承担 ，技术人员正在处置中 ，
据《新京报》报道 ，活人被错误标记死亡 ，把核验的责任留给系统 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映，
数据进入医保系统后 ，出错的概率就可能增加一分。医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，系统将人错误标注为“死亡” ，
确保医保信息真实 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，向有关部门反映多日仍未解决 。他因扭伤去医院看病，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。
落到当事人头上显然是堵心事 。批量标记操作如果缺乏人工复核 ，此前 ，在一些地方 ，活人在医保系统里被登记为“死亡” ，须从源头数据和内部流程两端发力 。竟发现当地医保系统将他登记为“死亡”，对异常信息自动预警 。每多一个中转环节 ，避免单一来源出错即被采信 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，很多信息仍需逐级报送 、医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，拿身份证号来说 ，更是人们对公共服务的信任 。外部数据的错误就容易被系统放大 。还可能造成账户监管真空，问题多出在跨部门数据衔接环节 。内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。人工导入，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着”。最终就会张冠李戴 。系统却未能触发任何异常提示，还要完善数据校验机制 ，给医保基金安全留下隐患 。建立死亡信息多方交叉核验机制 ，