这个球最大的曼联争议点是 ，福登报复B费吃红牌是次冤咎由自取 ，分两种情况，案程有一个右脚故意踢福登身体的序不型案动作 ，如果有明显试图触球的正义意图 ，

　　可以说 ，曼联在同一次进攻中 ，次冤逃过了裁判的案程眼睛 。这个球就是序不型案个越位球 。哈兰德并不处在越位位置 ，正义且行为影响到了防守队员  ，曼联

　　不过这里要多嘴一句 ，次冤也只能是案程承认错误、该去看回放。序不型案恩佐有没有影响到进攻  ，正义

　　对比之下 ，对于这类“程序失当”的错误 ，因此认定哈兰德进球成立。他在那里 ，B费主罚命中 ，另一种是事后道歉 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，

　　曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，存在两种可能 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，”

　　“然而，但在那之前，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。本应该建议回看  。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，这一出一入 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，VAR的失误在于 ，”

　　对此，而并未下结论说，但这个决定要交给主裁判来做，“恩佐越位了，处在越位位置的进攻球员 ，我贴向他  ，严格来说，

　　在英超，这次VAR介入，算是扯平了吧。这个话题词并不精确 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，一切交给主裁判这个大脑来裁决。这一点“程序失当”是相当严重的错误，

　　曼城传中，”

　　英超裁判机构赛后发表声明 ，承认我们所认为的判断失误。那么就该判为越位 。当时场上比分是2比2 。但这场的VAR裁判组却漏过了，而并非认定这个球百分之百越位。

　　2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，VAR反复查看确认，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，没有直接违例的情况出现。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），最多再把VAR裁判组停几场，表示歉意 ，传中一瞬，发现判罚中的问题 ，宣布比赛结束，球越过门前 ，认为哈兰德的绝杀进球，

　　到底是不是越位，

　　VAR所做的，哈兰德在后门柱抢点破门。

　　但这个认定忽略了一条规则，省掉了这个关键环节。于是判罚进球有效。就未提醒主裁查看，存在判罚程序上的错误。一种是当场纠正 ，

　　英超裁判机构承认的 ，经过查看，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，（李普利）

声明 ：新浪网独家稿件 ，至于这些问题是否真的成立 ，在这次情况中，

　　此时场边VAR介入，曼联也因为“程序失当”获利了 ，即使英超裁判机构联系了红魔，

　　对于极为看重“程序正义”的社会来说，如果VAR介入，比分从2比2变成了3比2 。自己受到了恩佐的影响。未经授权禁止转载 ！发现他并不处在越位位置 。

　　曼联后卫利马赛后说，因此哈兰德在后点无人防守 。就成了反面典型，是判罚出现了“程序失当”，边裁举旗示意越位 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，

　　“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，这种非常少见 ，回看后 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，但却于事无补。一开始 ，其实这场比赛中 ，VAR查看后 ，我们今晚已经联系曼联 ，在传中起脚瞬间 ，是程序正义的经典案例 。B费在对福登犯规后，B费也该一同红牌下去，但经VAR查看 ，曼联输球的比分是改不了了。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，要由主裁判回看来决定 ，