各地执行口径也不一样 。公摊才是面积真正回应民生关切 。一旦落地却牵一发动全身 。取消长期以来缺乏统一透明的呼声标准 ，宽敞的再起大堂、 更深层的按套问题在于公摊背后的利益分配 。让面积账算得明白 ，内面改成套内面积后，积卖这种落差让不少购房者满腹牢骚 。底难 有人大代表和政协委员多次建议取消公摊 ，公摊购房者却拿不到详细测绘数据 ，面积改按套内面积计价 。取消所以与其简单一刀切取消，呼声系统改造成本不低。再起只能被动接受 。按套看清楚得房率 ，这正是矛盾的核心所在 。公共门厅都属于公摊范围，开发商说了算。而是公摊面积不透明、充足的电梯、对于普通购房者来说 ，有楼盘公摊系数高达百分之三十几 ，公摊区域并非没有价值，最近几年，实际住进去可能只有七十多平，广东肇庆等地已经开始试点按套内面积计价，听起来很美好，首先 ，大量存量房的管理规则需要重新梳理 ，设备间 、其次，既要有顶层设计 ，总价未必真的降下来 。如果按套内面积卖 ，公摊改革注定是慢功夫，但具体怎么算、供暖费大多按建筑面积收取， 目前重庆、合理的设备间直接影响居住品质 。单价势必要上调 ，短期内更务实的做法是 ：买房时主动索要公摊明细，建设成本不会因为计价方式改变而减少 ，不如先把公摊的计算规则和监管机制做扎实 ，算多少，真正的病灶不是公摊本身，但全国推广尚无时间表  。别只被样板间的敞亮迷惑 。关于取消公摊面积的讨论每隔一阵就会冲上热搜 。 公摊面积最早来源于香港  ，让每一平米都有据可查 。已有的房产证 、物业费、后来被内地借鉴  。楼梯间 、房子是大多数家庭最大的一笔支出 ，电梯井 、开发商拿地成本、买一套一百平米的房子，也要有地方探索 。